2015
Protokół nr 2/15 posiedzenia Komisji weryfikującej wnioski o przyznanie wyróżnień honorowych, które odbyło się w dniu 21 maja 2015 r. w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul. Pod
OB.0012.6.2.15
Godz.
rozpoczęcia: 17:30
Godz.
zakończenia: 18:00
Tematy:
-
Zaopiniowanie wniosku o przyznanie tytułu honorowego.
Przewodniczący
Filip Ryglewicz powitał gości i radnych; obecnych 6 radnych.
Listy
obecności radnych i gości stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
Ad 1. Zaopiniowanie wniosku o
przyznanie tytułu honorowego.
Przewodniczący
Filip Ryglewicz poinformował, że Komisja zebrała się w celu omówienia i zaopiniowania
wniosku ws. przyznania tytułu honorowego „Zasłużony dla Miasta Puszczykowa"
pani Gabrieli Ozorowskiej (ww. wniosek stanowi załącznik do niniejszego
protokołu).
Przewodniczący
Filip Ryglewicz powiedział, że zgodnie z Uchwałą Nr 202/12/VI Rady
Miasta Puszczykowa z dnia 19 lutego 2013 r. wnioski składa się do Rady Miasta
Puszczykowa w terminie do 31 marca każdego roku, a w uzasadnionych przypadkach Rada może
rozpatrzyć wniosek złożony w innym terminie niż ten, który został określony.
Następnie Przewodniczący Filip Ryglewicz
odczytał opinię kancelarii w tej sprawie: Wskazuję się, że w przypadku wniosku
dotyczącego Pani Ozorowskiej Rada Miejska nie ma obowiązku rozpoznania wniosku,
a jedynie ma taką możliwość. Można bowiem stanąć na stanowisku, że w sprawie
nie zachodzą okoliczności uzasadniające podjęcie uchwały pomimo niezachowania
terminu do złożenia wniosku (do dnia 31 marca br.).
Radny Jan
Łagoda powiedział, że poprzedni wniosek o przyznanie tytułu honorowego
został złożony po terminie i został rozpatrzony, dlatego ten wniosek również
powinien zostać rozpatrzony.
Radny Łukasz
Grzonka zgodził się z opinią kancelarii, że od członków Komisji zależy czy
uzna, iż złożenie wniosku po terminie jest przypadkiem uzasadnionym.
Radny Tomasz Potocki powiedział, że dodany
ust. 4 doprecyzowuje treść ust. 3 uchwały, tj. wprowadza możliwość
rozpatrywania wniosku pomimo niedotrzymania terminu wskazanego w ustępie
3. Uzasadnione przypadki dotyczą usprawiedliwionych sytuacji, które
doprowadziły do niezłożenia wniosku w terminie (stan zdrowia wnioskodawcy nie
pozwolił na złożenie wniosku w terminie, wnioskodawca bez swojej winy nie
wiedział o terminie złożenia wniosku). Ze względu na określenie procedury
składania wniosków w uchwale - akcie prawa miejscowego, który został prawidłowo
ogłoszony ponad dwa lata temu, uzasadnione przypadki dopuszczenia wniosku zdają
się być bardzo zawężone.
Analiza czy mamy do czynienia
z uzasadnionym przypadkiem usprawiedliwiającym złożenie wniosku po terminie
powinna poprzedzać merytoryczną ocenę wniosku. Uzasadnienie merytoryczne
wniosku nie ma wpływu na kwestię oceny formalnej wniosku, od której to komisja
weryfikująca powinna rozpocząć weryfikację wniosku. Wniosek złożony po terminie
powinien zostać odrzucony ze względu na niespełnienie przesłanek formalnych. W
przypadku niedotrzymania przez wnioskodawcę terminu powinien on we wniosku
wyjaśnić i uzasadnić przyczynę jego niedotrzymania. Dopiero po uznaniu, że
zaistniały okoliczności, które przemawiają za rozpatrzeniem spóźnionego wniosku
komisja może przejść do oceny merytorycznej wniosku.
Podsumowując radny Tomasz
Potocki powiedział, że procedura została sformalizowana ze względu na
szczególnie doniosły charakter wyróżnienia. Ocena merytoryczna wniosku
złożonego niezgodnie z procedurą, może być źle postrzegana.
Radna
Małgorzata Szczotka zapytała o powód złożenia wniosku po wskazanym
terminie.
Pani Zofia Skibińska powiedziała,
że nie wiedziała o konieczności złożenia wniosku do 31 marca oraz dodała,
że wysłała wniosek na 30 dni przed datą 12 czerwca (kiedy to ma się odbyć
uroczystość z okazji obchodów 25-lecia samorządności i wręczanie tytułów
honorowych), ponieważ w ciągu 30 dni powinny zostać rozpatrzone pisma i
wnioski.
Pani Krystyna Marcolla
powiedziała, że obchody 25-lecia samorządności są właściwym momentem na
uhonorowanie pani Gabrieli Ozorowskiej tytułem honorowym.
Radny Łukasz Grzonka zapytał
jakie było uzasadnienie złożenia po terminie wniosku ws. pana Madeja.
Radny Tomasz Potocki powiedział,
że nie była jeszcze powołana komisja weryfikacyjna, jednakże dyrektor
Biblioteki Miejskiej zgłaszała wcześniej zamiar złożenia wniosku (trwał proces
gromadzenia materiałów).
Przewodniczący Filip Ryglewicz
przeprowadził głosowanie, pytając kto jest za tym, aby wniosek został poddany
opiniowaniu.
Wynik
głosowania:
„za" - 6 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Komisja jednogłośnie zdecydowała o
rozpatrywaniu wniosku.
Pani Zofia Skibińska przedstawiła
dokonania pani Gabrieli Ozorowskiej, omawiając m.in. pracę w Komitecie Obywatelskim.
Pani Ozorowska jako prezes Stowarzyszenia Przyjaciół Puszczykowa (od 16 lat) nieustannie
pracuje, aby Puszczykowo było miastem-ogrodem, walcząc np. o park
przyszpitalny, z deweloperami, budową marketów.
Komisja dyskutowała nt. zasad
przyznawania wyróżnień honorowych, postulując m.in. aby umieścić na stronie
internetowej informację ws. procedury składania wniosków.
Radna Małgorzata Szczotka powiedziała,
że należy utrzymać wyjątkowość i elitarność tego wyróżnienia.
Radny Łukasz Grzonka powiedział,
że jego zdaniem wniosek nie spełnia wymogów formalnych (z powodu złożenia po
terminie) a wskazane uzasadnienie nie jest wystarczające, niemniej jednak ze
wzglądu na osobę wnioskodawczyni dr Zofii Skibińskiej, radny uznał, że taki
wyjątkowy przypadek nastąpił.
Radny Tomasz Potocki powiedział,
że ze względu na fakt, że wniosek wpłynął tak późno, nie miał okazji zapoznać
się z opinią mieszkańców oraz dodał, że opinia ta jest dla niego istotna,
ponieważ mieszka w Puszczykowie dopiero od 17 lat. W związku z tym, że opinii
mieszkańców nie zasięgnął, będzie głosował przeciwko.
Radny Maciej Krzyżański uważa, że
nie należy przyznawać tytułu pani Gabrieli Ozorowskiej, ponieważ swoją postawą
dzieli społeczeństwo, jest postacią kontrowersyjną i zraża do siebie ludzi, w
tym również jego.
Radna Małgorzata Szczotka
powiedziała, że przez ostatnie dwa dni rozmawiała z wieloma mieszkańcami,
którzy wyrazili opinię, iż pani Ozorowska jest osobą bardzo kontrowersyjną. Radna
podziela opinię przedmówcy oraz dodała, że wiele osób w Puszczykowie byłoby
niezadowolonych z przyznania tytułu pani Ozorowskiej. Radna Małgorzata
Szczotka zapowiedziała, że nie zaopiniuje pozytywnie tego wniosku.
Radny Jan Łagoda powiedział, że
być może pani Ozorowska jest osobą kontrowersyjną, ale nie można jej odmówić
nominalnych zasług opisanych we wniosku. Radny dodał, że niewiele jest osób,
które brałyby taki udział w budowaniu samorządności w Puszczykowie jak pani
Gabriela Ozorowska.
Radny Łukasz Grzonka uważa, że tytuł
honorowy powinien być przyznawany pośmiertnie w uznaniu zasług, a w
wyjątkowych przypadkach za życia jako ukoronowanie dokonań. Radny Łukasz
Grzonka powiedział, że pani Ozorowska zrobiła wiele dobrego dla
mieszkańców. Jego zdaniem jednak należy odróżnić zasługi dla samorządności od
zasług dla mieszkańców tudzież samego miasta. Radny Łukasz Grzonka
powiedział, że pani Ozorowska może być kontrowersyjna dla części mieszkańców,
ale podejmowała wiele słusznych inicjatyw, z których efektów możemy cały czas
czerpać. Podsumowując, radny Łukasz Grzonka powiedział, że nie chciałby
być odebrany stronniczo, dlatego najprawdopodobniej wstrzyma się od głosu.
Przewodniczący Filip Ryglewicz
przeprowadził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o przyznanie
tytułu honorowego „Zasłużony dla Miasta Puszczykowa" pani Gabrieli Ozorowskiej.
Wynik głosowania: „za" - 1 głos, „przeciw" - 3 głosy, „wstrzymało
się" - 2 głosy.
Wniosek został zaopiniowany
negatywnie.
O godz. 18:00 Przewodniczący Filip Ryglewicz
zakończył posiedzenie Komisji.
Protokół nr 1/15 posiedzenia Komisji opiniującej wnioski o przyznanie wyróżnień honorowych, które odbyło się w dniu 5 maja 2015 r. w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul. Podleś
OB.0012.6.1.15
Godz. rozpoczęcia: 17:30
Godz. zakończenia: 17:46
Tematy:
- Wybór wiceprzewodniczącego
komisji.
- Zaopiniowanie wniosku o
przyznanie tytułu honorowego.
Przewodniczący
Filip Ryglewicz
powitał z gości i radnych; obecnych 5
radnych (nieobecny
radny Łukasz Grzonka).
Listy obecności radnych i gości
stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
Ad 1. Wybór wiceprzewodniczącego komisji.
Przewodniczący Filip Ryglewicz poprosił o zgłaszanie
kandydatur na funkcję wiceprzewodniczącego komisji.
Radna Jan Łagoda zgłosił
kandydaturę radnego Macieja Krzyżańskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie.
Radny Tomasz Potocki
zgłosił kandydaturę radnej Małgorzaty Szczotki, która nie wyraziła zgody na
kandydowanie.
Przewodniczący Filip Ryglewicz
przeprowadził głosowanie nad kandydaturą radnego Macieja Krzyżańskiego na
funkcję wiceprzewodniczącego.
Wynik głosowania: „za" - 5 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się"
- 0.
Radny Maciej Krzyżański został
wiceprzewodniczącym Komisji.
Ad 2. Zaopiniowanie
wniosku o przyznanie tytułu honorowego.
Przewodniczący Filip Ryglewicz poprosił dyrektor
Biblioteki Miejskiej Danutę Mankiewicz o uzasadnienie wniosku o
przyznanie tytułu honorowego panu Ludwikowi Madejowi.
Dyrektor Biblioteki Miejskiej Danuta
Mankiewicz zaprezentowała publikacje autorstwa p. Ludwika Madeja oraz przedstawiała
jego życiorys i dokonania (m.in. działalność w Radzie Miasta, Kole
Historycznym, publikacje historyczne w „Echu Puszczykowa", badanie dziejów
Puszczykowa).
Radna Małgorzata Szczotka
zauważyła, że p. Madej jest ciągle aktywnie działającym historykiem.
Radny Maciej Krzyżański
powiedział, że z p. Madejem współpracuje od 2010 r., który zawsze chętnie
pomagał w pracy historycznej.
Radny Tomasz Potocki zapytał o powód złożenia wniosku
po 31 marca.
Dyrektor Biblioteki Miejskiej Danuta
Mankiewicz odpowiedziała, że wiele czas zajęło gromadzenie materiałów oraz
docieranie do faktów z życiorysu p. Madeja.
Przewodniczący Filip Ryglewicz
przeprowadził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem wniosku o przyznanie
tytułu honorowego „Zasłużony dla Miasta Puszczykowa" panu Ludwikowi Madejowi.
Wynik głosowania: „za" - 5 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się"
- 0.
Wniosek został zaopiniowany
jednogłośnie pozytywnie.
O godz. 17:46 Przewodniczący Filip Ryglewicz
zakończył posiedzenie Komisji.