Protokół nr 27/17/VII 27. sesji Rady Miasta Puszczykowa, która odbyła się w dniu 24 stycznia 2017 r. w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul. Podleśna 4

 
Protokół nr 27/17/VII
27. sesji Rady Miasta Puszczykowa,
która odbyła się w dniu 24 stycznia 2017 r.
w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul. Podleśna 4
 
OB.0002.27.2017
 
Godz. rozpoczęcia:    17:04
Godz. zakończenia:    22:06
 
Ad 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz otworzyła 27. sesję Rady Miasta Puszczykowa, powitała mieszkańców, pracowników Urzędu Miejskiego i radnych oraz stwierdziła quorum (obecnych 14 radnych; chwilowa nieobecność radnego Łukasza Grzonki).
Listy obecności radnych i gości stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
 
O godz. 17:05 do obradujących dołączył radny Łukasz Grzonka (obecnych 15 radnych).
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że §9 ust. 2 Regulaminu Rady Miasta Puszczykowa, stanowiącego załącznik nr 2 do Statutu Miasta Puszczykowa, mówi, że Rada na wniosek Przewodniczącego obrad może powołać spośród radnych Sekretarza obrad i powierzyć mu prowadzenie listy mówców, rejestrowanie zgłoszonych wniosków, obliczanie wyników głosowania jawnego, sprawdzenia quorum oraz wykonywanie innych czynności o podobnym charakterze. W związku z powyższym przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz wniosła o powołanie sekretarza dzisiejszych obrad, proponując do pełnienia tej funkcji radnego Filipa Ryglewicza.
 
Radny Filip Ryglewicz wyraził zgodę na pełnienie funkcji sekretarza obrad.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapytała, czy ktoś ma jakieś uwagi w tej sprawie.
Nikt nie zgłosił uwag.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapowiedziała, że radny Filip Ryglewicz będzie pomagał przy obliczaniu wyników głosowania w punkcie 11 porządku obrad.
 
Ad 2. Przedstawienie porządku obrad i rozpatrzenie ewentualnych wniosków o jego zmianę.
Wobec braku wniosków o zmianę porządku obrad, przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad jego przyjęciem.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie i przedstawia się następująco:
 
  1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
  2. Przedstawienie porządku obrad i rozpatrzenie ewentualnych wniosków o jego zmianę.
  3. Przyjęcie protokołu nr 25/16/VII z 29 listopada 2016 r.
  4. Przyjęcie protokołu nr 26/16/VII z 20 grudnia 2016 r.
  5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: planu pracy Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017 (druk nr 183).
  6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017 (druk nr 184).
  7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: określenia wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Miasto Puszczykowo (druk n 185).
  8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: nadania nazwy ulicy w Puszczykowie (druk nr 186).
  9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: udzielenia dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków położonych na terenie Miasta Puszczykowa (druk nr 187).
  10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: dopuszczenia zapłaty podatków stanowiących dochód budżetu Miasta Puszczykowa instrumentem płatniczym (druk nr 188).
  11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A (druk nr 191).
  12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A (druk nr 189).
  13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B (druk nr 192).
  14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B (druk nr 190).
  15. Sprawozdanie z bieżącej działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego.
  16. Informacje Przewodniczącego Rady Miasta.
  17. Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
  18. Wolne głosy.
  19. Zamknięcie sesji.
 
Ad 3. Przyjęcie protokołu nr 25/16/VII z 29 listopada 2016 r.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad przyjęciem protokołu nr 25/16/VII z 29 listopada 2016 r.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Protokół nr 25/16/VII został przyjęty jednogłośnie.
 
Ad 4. Przyjęcie protokołu nr 26/16/VII z 20 grudnia 2016 r.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad przyjęciem protokołu nr 26/16/VII z 20 grudnia 2016 r.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Protokół nr 26/16/VII został przyjęty jednogłośnie.
 
Ad 5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: planu pracy Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017 (druk nr 183).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przedstawiła ww. projekt uchwały z terminami sesji i zapytała, czy ktoś ma uwagi w tej sprawie.
Nikt nie zgłosił uwag.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. planu pracy Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Uchwała Nr 171/17/VII została przyjęta jednogłośnie.
 
Ad 6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017 (druk nr 184).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapytała, czy ktoś ma uwagi w sprawie projektu uchwały dotyczącego planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2017.
Nikt nie zgłosił uwag.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa na rok 2017.
Wynik głosowania: „za" - 14  głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 1 głos.
Uchwała Nr 172/17/VII została przyjęta.
 
Ad 7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: określenia wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Miasto Puszczykowo (druk n 185).
Skarbnik Piotr Łoździn przedstawił ww. projekt uchwały informując, że w związku ze zmianą ustawy o systemie oświaty, od bieżącego roku nie ma możliwości pobierania opłaty za dzieci 6-letnie, dlatego konieczne jest podjęcie nowej uchwały w zakresie opłat za wychowanie przedszkolne.
 
Przewodnicząca Komisji, Edukacji Kultury i Sportu Małgorzata Szczotka poinformowała, że Komisja jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. określenia wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego w przedszkolach publicznych prowadzonych przez Miasto Puszczykowo.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Uchwała Nr 173/17/VII została przyjęta jednogłośnie.
 
Ad 8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: nadania nazwy ulicy w Puszczykowie (druk nr 186).
Pan Waldemar Luther z referatu Gospodarki Przestrzennej i Gospodarki Gruntami przedstawił ww. projekt uchwały informując, że na wniosek właściciela działek wchodzących w skład drogi wewnętrznej (bocznej od ul. Gołębiej), proponuje się nadać jej nazwę „Piękna". Pan Waldemar Luther wyjaśnił, że jest to zgodne z ustawą o drogach publicznych oraz z ustawą o samorządzie gminnym.
 
Przewodniczący Komisji Rozwoju Jakub Musiał poinformował, że Komisja pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. nadania nazwy ulicy w Puszczykowie.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 1 głos.
Uchwała Nr 174/17/VII została przyjęta.
 
Ad 9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: udzielenia dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków położonych na terenie Miasta Puszczykowa (druk nr 187).
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński przedstawił ww. projekt uchwały informując, że Rada Miasta zabezpieczyła na 2017 rok kwotę 50 tys. zł na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków położonych na terenie Miasta Puszczykowa. Wiceburmistrz poinformował, że wpłynęły trzy wnioski i proponuje się przyznać dotacje w następujący sposób:
- 20 tys. zł dla Wspólnoty Mieszkaniowej „Rusałka",
- 15 tys. zł dla p. Małgorzaty Ornoch-Tabędzkiej,
- 15 tys. zł dla pp. Katarzyny i Zbigniewa Bekasiaków.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz udzieliła głosu pani Katarzynie Bekasiak, która zwróciła się z prośbą o przyznanie jej większej kwoty dotacji, ponieważ zamierza dokończyć remont całej elewacji budynku.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przypomniała, że dyskusje na temat dotacji na zabytki toczyły się już wcześniej na posiedzeniach komisji.
 
Przewodnicząca Komisji, Edukacji Kultury i Sportu Małgorzata Szczotka potwierdziła słowa przedmówczyni informując, że temat dotacji na zabytki był dwukrotnie omawiany podczas posiedzenia KEKiS. Najwłaściwszym, jej zdaniem, momentem na przedstawienie potrzeb w tym zakresie był okres prac nad tegorocznym budżetem, kiedy to decydowano o wysokości środków na dotacje na remont obiektów zabytkowych. Przewodnicząca Małgorzata Szczotka poinformowała, że na ostatnim posiedzeniu Komisja pozytywnie zaopiniowała propozycję podziału środków, przy 4 głosach „za" i 1 głosie „wstrzymującym".
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. udzielenia dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków położonych na terenie Miasta Puszczykowa.
Wynik głosowania: „za" - 12 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 3 głosy.
Uchwała Nr 175/17/VII została przyjęta.
 
Ad 10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: dopuszczenia zapłaty podatków stanowiących dochód budżetu Miasta Puszczykowa instrumentem płatniczym (druk nr 188).
Skarbnik Piotr Łoździn przedstawił ww. projekt uchwały informując, że w styczniu odbył się przetarg na obsługę bankową Miasta, w którym uwzględniono również dostawę terminali płatniczych. Przetarg został rozstrzygnięty i żeby móc korzystać z terminali konieczne jest podjęcie uchwały dopuszczającej płatność podatków lokalnych za pośrednictwem karty płatniczej. Skarbnik zapewnił, że takie rozwiązanie będzie korzystne dla mieszkańców.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. dopuszczenia zapłaty podatków stanowiących dochód budżetu Miasta Puszczykowa instrumentem płatniczym.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 0.
Uchwała Nr 176/17/VII została przyjęta jednogłośnie.
 
Ad 11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A (druk nr 191).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz powiedziała, że informowała radnych, w jaki sposób będzie przebiegało głosowanie nad uwagami nieuwzględnionymi przez burmistrza. Przewodnicząca Rady przypomniała, że prace nad planami trwały 8 lat, podczas których odbyły się cztery wyłożenia do publicznego wglądu.
 
Sekretarz Maciej Dettlaff wskazał na miejsca, w których należy dokonać sprostowania omyłek pisarskich:
  • w obu etapach (A i B) w rozdziałach 2, 3 i 4 w tytule kolumny jest: „Rozstrzygnięcie Burmistrza w sprawie rozpatrzenia uwagi", a powinno być: Rozstrzygnięcie Rady Miasta w sprawie rozpatrzenia uwagi"
  • w obu etapach (A i B) w rozdziale 3 brakuje „nr 1" przy pierwszej uwadze (należy uzupełnić liczbę porządkową),
  • w rozdziale 4 etapu B pod nr 163 znajduje się uwaga zgłoszona w imieniu mieszkańców przez przewodniczącą Rady Małgorzatę Hempowicz. W związku z tym, że uwaga została zgłoszona przed terminem wyłożenia projektu, ustalono z radcą prawnym, iż nie będzie ona procedowana, tzn. nie będzie poddana pod głosowanie (uwaga nr 163 zostaje wykreślona),
  • w rozdziale 4 etapu B przy rozpatrzeniu uwagi nr 168 jest napisane: „jak uwaga nr 168", apowinno być: „jak uwaga nr 167",
  • w rozdziale 4 etapu B przy rozpatrzeniu uwagi nr 171 należy dopisać: „Jak w p. 73".
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapytała, czy ktoś ma jakieś uwagi lub pytania do przedstawionych sprostowań.
Nikt nie zgłosił uwag.
 
Projektantka Edyta Skolimowska przypomniała, jak przebiegały prace nad projektem planu, które rozpoczęto na podstawie Uchwały Nr 179/09/V Rady Miasta Puszczykowa z dnia 1 kwietnia 2009 roku ws. przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - w dwóch etapach: A i B. Prace przebiegały zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (opracowano prognozę oddziaływania na środowisko oraz prognozę skutków finansowych). Projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że projekt planu został przedstawiony Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej do zaopiniowania pod względem rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych i uzyskał opinię pozytywną. Projektantka zapewniła, że projekt planu jest zgodny z zapisami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, mimo że niektórzy mieszkańcy to podważali. Ponadto projekt planu uzyskał wymagane procedurą opinie i uzgodnienia od właściwych organów, a następnie czterokrotnie wyłożony do publicznego wglądu. Projekt planu trzykrotnie wykładany był w całości, tzn. dotyczył etapów A i B. Podczas trzeciego wyłożenia, decyzją Rady Miasta (z powodu wpływających uwag), prace nad projektem planu zostały rozdzielone na etap A i etap B. Podczas czwartego wyłożenia do publicznego wglądu projekt planu został zaprezentowany w dwóch osobnych częściach. Projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że w trakcie czwartego wyłożenia wpływały uwagi zarówno do etapu A, jak i etapu B. W konsekwencji rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag przez burmistrza, projekt planu został przedłożony do uchwalenia na dzisiejszej sesji. 
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poprosiła radcę prawnego o wyjaśnienie wątpliwości radnego Jakuba Musiała, które zgłosił w korespondencji e-mailowej (dot. możliwości głosowania en bloc uwag tej samej treści, zgodności projektu planu ze studium oraz ewentualnej odpowiedzialności karnej radnych).
 
Radca prawny Szymon Muszyński powiedział, że orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi, że każdą uwagę zgłoszoną do projektu planu należy głosować osobno. Jeżeli każda z tych uwag została zakwalifikowana jako odrębna uwaga i pochodzi od odrębnego podmiotu, to z daleko posuniętej ostrożności należy je rozpatrywać i głosować osobno (radca prawny dysponuje 7 jednolitymi orzeczeniami NSA w podobnych sprawach).
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przypomniała, że kolejne pytanie radnego dotyczyło zgodności projektu planu (etap B) ze studium - czy w przypadku braku zgodności radni ponoszą jakąkolwiek odpowiedzialność.  
 
Radca prawny Szymon Muszyński powiedział, że zgodność ze studium jest niezbędna oraz dodał, że według jego wiedzy taka zgodność występuje, ponieważ przez kilka lat urbaniści i urzędnicy badali tę kwestię. Co do ewentualnej odpowiedzialności karnej radnych i przywołanego art. 231 Kodeksu karnego (dot. przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza), radca prawny Szymon Muszyński zacytował art. 231 § 1: Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega odpowiedzialności karnej, a następnie stwierdził, że teoretycznie radni ponoszą odpowiedzialność, ale tylko w przypadku działania umyślnego, czyli z pełną świadomością tego, że dochodzi do naruszenia przepisów prawa.
Radca prawny Szymon Muszyński powiedział, że wykonana została konkretna praca urzędnicza organu wykonawczego, kancelarii urbanistycznej oraz wydana została opinia kancelarii prawnej, więc radni są przekonani o tym, że każda z tych komórek w zakresie swych kompetencji zapewniła ich, że projekt planu jest zgodny z obowiązującymi przepisami, w przeciwnym bowiem razie nie zostałby przedłożony na sesję. Radca prawny Szymon Muszyński powiedział, że nawet jeśliby doszło do sytuacji, iż organ nadzoru zarzuciłby uchwale naruszenie prawa, to w takim przypadku w żadnym razie nie można zarzucić radnym umyślności.
Radca prawny Szymon Muszyński poinformował, że jest również kwalifikowana forma przepisu art. 231 dotycząca nieświadomego działania, ale wyłącznie przy jednoczesnym wyrządzeniu istotnej szkody. Radca prawny zapewnił, że unieważnienie uchwały przez nadzór uniemożliwiłoby powstanie takiej szkody.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że radni pytali także, czy jest obowiązek sporządzenia opracowania, które udowadniałoby brak konfliktu z otoczeniem.
 
Projektantka Edyta Skolimowska odczytała fragment ze studium: Lokalizacja obiektów służących działalności gospodarczej winna być poprzedzona opracowaniami udowadniającymi brak konfliktu z otoczeniem. W kontekście ustaleń projektu planu przedstawionego do uchwalenia a dopuszczającego lokalizację obiektu handlowego o pow. sprzedaży do 750 m2 czy miejsc postojowych nie więcej niż 75, projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że dokumentem, który definiuje sprawy związane z ochroną środowiska i innymi wymogami koniecznymi przy opracowywaniu planu jest prognoza oddziaływania na środowisko. Zgodnie z art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz na podstawie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, prognoza określa, analizuje, ocenia przewidywane znacząco oddziaływania, w tym oddziaływania bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe i długoterminowe, stałe i chwilowe oraz pozytywne i negatywne na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, a także na środowisko a w szczególności na różnorodność biologiczną, ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę, powietrze, powierzchnię ziemi, krajobraz, klimat, zasoby naturalne, zabytki, dobra materialne, z uwzględnieniem zależności między tymi elementami środowiska i między oddziaływaniami na te elementy oraz stanowi, że prognoza przedstawia rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących być rezultatem realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru. W związku z powyższym, projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że prognoza środowiskowa do projektu planu spełnia wymóg opracowania udowadniającego brak konfliktu z otoczeniem. Studium było wykonywane w 1998 roku, gdy obowiązywała ustawa o ochronie i kształtowaniu środowiska z 1994 roku. Od 1 października 2001 roku weszła w życie ustawa Prawo ochrony środowiska, która określa standardy jakości środowiska oraz kontrole ich osiągania, zobowiązuje podmiot, korzystający ze środowiska, do zapewnienia przestrzegania wymagań ochrony środowiska. Projektantka Edyta Skolimowska zapewniła, że na ten czas, gdy było sporządzane studium w 1998 roku obwiązywały inne przepisy, które jeszcze nie wskazywały obowiązku sporządzania prognozy oddziaływania na środowisko, w związku z czym zaznaczyły w przypadku lokalizacji takich obiektów, czy służących działalności gospodarczej, żeby powiązać to z opracowaniami udowadniającymi brak konfliktu z otoczeniem. W tym przypadku przed podjęciem prac nad planem takiego obowiązku nie było z uwagi na fakt, że nieodłącznym dokumentem, który jest opracowywany równolegle z dokumentem planu, jest prognoza oddziaływania na środowisko, zawierająca wszystkie elementy wzbudzające pytania i wątpliwości.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapytała, czy przedstawione wyjaśnienia są wystarczające oraz czy przekonały radnego Jakuba Musiała o konieczności osobnych głosowań.
Radny Jakub Musiał powiedział, że w sprawie głosowań został przekonany oraz dodał, że pozostałe wyjaśnienia miały uspokoić innych radnych.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zapytała, czy przedstawione wyjaśnienia radcy prawnego oraz projektantki są wystarczające.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz otworzyła dyskusję nad:
  • projektem uchwały w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego wPuszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A,
  • projektem uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego iterenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A.
 
Radny Łukasz Grzonka zapytał, co stanie się w przypadku, gdy rozstrzygnięcie nadzoru będzie pozytywne a jakiś podmiot złoży skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uchyli uchwałę ws. planu.
Radca prawny Szymon Muszyński odpowiedział, że jeśli plan zostałby uchylony, wówczas zostanie konieczne będzie ponowienie procedury planistycznej.  
Radny Łukasz Grzonka skonkretyzował pytanie mówiąc, że chodziło mu o kwestię odpowiedzialności karnej.
Radca prawny Szymon Muszyński powiedział, że wówczas można rozpatrywać dwie sytuacje, tj. umyślności w działaniu (której w tym przypadku zarzucić radnym nie można) oraz nieumyślności w działaniu, której jednak musiałoby towarzyszyć  wyrządzenie istotnej szkody (przekraczającej 200 tys. zł).
 
Odpowiadając na pytanie przewodniczącej Rady Małgorzaty Hempowicz, radny Łukasz Grzonka uznał wyjaśnienia radcy prawnego za wystarczające.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz ponownie zaproponowała, żeby zadawać pytania do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A.
Nie podjęto dyskusji.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że przedłożony wykaz uwag zawiera uwagi nieuwzględnione przez burmistrza w trakcie całej procedury. Uwag zostało złożonych dużo więcej, ale część z nich została uwzględniona przez burmistrza, czego wynikiem jest przedłożony projekt planu.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że przegłosowanie choćby jednej uwagi w sposób odmienny od burmistrza, będzie równoznaczne z brakiem zgody na przedłożony projekt planu i spowoduje jego cofnięcie do procedury planistycznej, tj. ponownego wyłożenia i uzgodnień.  
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że będzie przeprowadzać głosowania, zadając pytanie: „Kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr ...".
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 10.12.2013 do 13.01.2014, termin składania uwag do 31.01.2014 (I wyłożenie) - ROZDZIAŁ 1 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że numeracja uwag jest zgodna z kolejnością ich zgłaszania w trakcie okresu wyłożenia i zapowiedziała, że w wykazie nie będzie uwag o danym numerze (jak np. w tym przypadku, gdzie nie ma uwag o nr 2-4).
 
Uwaga nr 5
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
 
Uwaga nr 8
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
 
Uwaga nr 9
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
 
Uwaga nr 10
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
 
Uwaga nr 11
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
 
Uwaga nr 12
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
 
Uwaga nr 13
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
 
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
 
Uwaga nr 15
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
 
Uwaga nr 16
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
 
Uwaga nr 17
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
 
Uwaga nr 18
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 19
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
 
Uwaga nr 20
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
 
Uwaga nr 21
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
 
Uwaga nr 22
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
 
Uwaga nr 23
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
 
Uwaga nr 24
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
 
Uwaga nr 25
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
 
Uwaga nr 26
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26
 
Uwaga nr 27
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
 
Uwaga nr 28
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
 
Uwaga nr 29
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
 
Uwaga nr 30
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
 
Uwaga nr 31
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
 
Uwaga nr 32
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
 
Uwaga nr 33
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
 
Uwaga nr 34
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
 
Uwaga nr 35
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
 
Uwaga nr 36
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
 
Uwaga nr 37
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
 
Uwaga nr 38
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
 
Uwaga nr 39
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
 
Uwaga nr 40
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
 
Uwaga nr 41
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
 
Uwaga nr 42
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
 
Uwaga nr 43
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
 
Uwaga nr 44
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
 
Uwaga nr 45
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
 
Uwaga nr 46
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
 
Uwaga nr 47
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
 
Uwaga nr 48
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
 
Uwaga nr 49
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
 
Uwaga nr 50
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
 
Uwaga nr 51
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
 
Uwaga nr 52
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
 
Uwaga nr 53
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 54
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
 
Uwaga nr 55
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
 
Uwaga nr 56
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
 
Uwaga nr 57
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
 
Uwaga nr 58
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
 
Uwaga nr 59
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
 
Uwaga nr 60
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
 
Uwaga nr 61
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
 
Uwaga nr 62
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
 
Uwaga nr 63
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
 
Uwaga nr 64
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
 
Uwaga nr 65
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
 
Uwaga nr 66
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
 
Uwaga nr 67
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
 
Uwaga nr 68.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
 
Uwaga nr 69
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
 
Uwaga nr 70
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
 
Uwaga nr 71
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
 
Uwaga nr 72
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 31.03.2016 do 28.04.2016, termin składania uwag do 20.05.2016 (II wyłożenie) - ROZDZIAŁ 2 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
 
Uwaga nr 3
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
 
Uwaga nr 4
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
 
Uwaga nr 5
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
 
Uwaga nr 6
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
 
Uwaga nr 7
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
 
Uwaga nr 8
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
 
Uwaga nr 9
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
 
Uwaga nr 10
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
 
Uwaga nr 11
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
 
Uwaga nr 12
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
 
Uwaga nr 13
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
 
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
 
Uwaga nr 15
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
 
Uwaga nr 16
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
 
Uwaga nr 17
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
 
Uwaga nr 18
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 19
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
 
Uwaga nr 20
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
 
Uwaga nr 21
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
 
Uwaga nr 22
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
 
Uwaga nr 23
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
 
Uwaga nr 24
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
 
Uwaga nr 25
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
 
Uwaga nr 26
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
 
Uwaga nr 27
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
 
Uwaga nr 28
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
 
Uwaga nr 29
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
 
Uwaga nr 30
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
 
Uwaga nr 31
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
 
Uwaga nr 32
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
 
Uwaga nr 33
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
 
Uwaga nr 34
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
 
Uwaga nr 35
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
 
Uwaga nr 36
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
 
Uwaga nr 37
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
 
Uwaga nr 38
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
 
Uwaga nr 39
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
 
Uwaga nr 40
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
 
Uwaga nr 41
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
 
Uwaga nr 42
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
 
Uwaga nr 43
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
 
Uwaga nr 44
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
 
Uwaga nr 45
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
 
 
Uwaga nr 46
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
 
Uwaga nr 47
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
 
Uwaga nr 48
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 49
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
 
Uwaga nr 50
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
 
Uwaga nr 51
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
 
Uwaga nr 52
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
 
Uwaga nr 53
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
 
Uwaga nr 54
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
 
Uwaga nr 55
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
 
Uwaga nr 56
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
 
Uwaga nr 57
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
 
Uwaga nr 58
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
 
Uwaga nr 59
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
 
Uwaga nr 60
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
 
Uwaga nr 61
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
 
Uwaga nr 62
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
 
Uwaga nr 63
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
 
Uwaga nr 64
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64
 
Uwaga nr 65
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
 
Uwaga nr 66
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
 
Uwaga nr 67
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
 
Uwaga nr 68
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
 
Uwaga nr 69
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
 
Uwaga nr 70
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
 
Uwaga nr 71
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
 
Uwaga nr 72
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
 
Uwaga nr 73
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
 
Uwaga nr 74
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
 
Uwaga nr 75
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
 
Uwaga nr 76
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
 
Uwaga nr 77
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
 
 
Uwaga nr 78
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
 
Uwaga nr 79
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
 
Uwaga nr 80
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
 
 
Uwaga nr 81
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
 
Uwaga nr 82
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
 
Uwaga nr 83
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
 
Uwaga nr 84
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
 
Uwaga nr 85
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
 
Uwaga nr 86
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
 
Uwaga nr 87
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
 
Uwaga nr 88
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 88.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 88.
 
Uwaga nr 89
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 89.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 89.
 
Uwaga nr 90
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 90.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 90.
 
Uwaga nr 91
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 91.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 91.
 
Uwaga nr 92
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 92.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 92.
 
Uwaga nr 93
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 93.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 93.
 
Uwaga nr 94
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 94.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 94.
 
Uwaga nr 95
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 95.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 95.
 
Uwaga nr 96
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 96.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 96.
 
Uwaga nr 97
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 97.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 97.
 
Uwaga nr 98
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 98.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 98.
 
Uwaga nr 99
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 99.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 99.
 
Uwaga nr 100
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 100.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 100.
 
Uwaga nr 101
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 101.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 101.
 
Uwaga nr 102
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 102.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 102.
 
Uwaga nr 103
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 103.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 103.
 
Uwaga nr 104
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 104.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 104.
 
Uwaga nr 105
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 105.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 105.
 
Uwaga nr 106
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 106.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 106.
 
Uwaga nr 107
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 107.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 107.
 
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 11.07.2016 do 08.08.2016, termin składania uwag do 29.08.2016 (III wyłożenie) - ROZDZIAŁ 3 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 3
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
 
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 3.11.2016 do 2.12.2016, termin składania uwag do 22.12.2016 (IV wyłożenie) - ROZDZIAŁ 4 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz ogłosiła 15-minutową przerwę (godz. 18:43).
O godz. 19:05 przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz wznowiła obrady.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A.
Wynik głosowania: „za" -  14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 1 głos.
Uchwała Nr 177/17/VII została przyjęta.
 
Ad 12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A (druk nr 189).
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap A.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się" - 1 głos.
Uchwała Nr 178/17/VII została przyjęta.
 
Ad 13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B (druk nr 192).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zwróciła się do projektantki o przedstawienie głównych założeń projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B.
 
Projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że od momentu trzeciego wyłożenia granice obszaru planu (dot. etapu B) zostały wydzielone między ulicami Dworcową, Moniuszki oraz terenem kolejowym pod funkcje zabudowy usługowej i usług z dopuszczeniem parkingu. Podczas trzeciego wyłożenia wpłynęły uwagi, powtarzające się również w czwartym wyłożeniu, które dotyczyły:
- zwiększenia powierzchni działki,
- sprzeciwu dla obiektu wielkogabarytowego,
- zakazu budowy budynków powyżej dwóch kondygnacji oraz usługowo-handlowych o całkowitej powierzchni użytkowej powyżej 200 m2,
- dla działki, na której wyznaczony jest teren zabudowy usługowej z dopuszczeniem parkingu -udział zieleni min. 40-45 proc. pow. działki (zieleń izolacyjna, wielopiętrowa od strony torów),
- zakazu lokalizacji budynków o szerokości frontowej powyżej 16, 17, 18, 20 i 22 metrów,
- zakazu poszerzania istniejących ulic,
- zakazu lokalizacji usług uciążliwych i parkingów generujących znaczny wzrost ruchu samochodowego.
 
Projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że większość uwag nie została uwzględniona, ponieważ został rozważony nie tylko interes publiczny, ale też wszystkie aspekty na etapie całego procedowania, tj. wniosek właściciela nieruchomości, do której miał prawo złożyć intencję co do funkcji terenu. Projektantka Edyta Skolimowska powiedziała, że opracowanie jest zgodne ze studium (ten fakt był również podważany podczas wyłożenia projektu planu).
 
Radna Dorota Łuczak-Dydowicz powiedziała, że podczas prac nad etapem B, przedstawionych zostało wiele projektów nie tyle samego obiektu, który miałby tam powstać, ale np. dróg komunikacyjnych. Radna powiedziała, że powstanie obiektu z parkingiem, przy zamknięciu przejazdu na ul. 3 Maja spowoduje chaos komunikacyjny i duże trudności w przemieszczaniu się. Podczas gdy zachęca się do zamieszkania w Puszczykowie, to taka sytuacja może temu przeszkodzić. Radna Dorota Łuczak-Dydowicz powiedziała, że na żadnym posiedzeniu nie przedstawiono projektu lub wizualizacji obiektu handlowego, a teren na którym miałby powstać, znajduje się w otoczeniu wielu zabytkowych budynków np. dworca kolejowego. Radna powiedziała, że nie wiadomo, czy inwestor planuje wybudować obiekt, który wpisze się w charakter tej części miasta, czy też np. blaszak, który zeszpeci otoczenie. Radna Dorota Łuczak-Dydowicz zwróciła się z prośbą o dopuszczenie do głosu pana Piotra Płóciennika, który ma większą wiedzę na ten temat.
 
Na wniosek radnej Doroty Łuczak-Dydowicz, przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz dopuściła do głosu pana Piotra Płóciennika. 
 
Pan Piotr Płóciennik powiedział, że wczoraj napisał list do radnych dotyczący powstania marketu.
Jego zdaniem, dyskusja nie powinna toczyć się nad tym, czy market ma powstać czy nie, ale nad tym, czego chcą mieszkańcy (należy zapytać mieszkańców, jaki obiekt widzieliby w tym miejscu). Zdaniem pana Piotra Płóciennika zapytanie mieszkańców zniesie ciężar odpowiedzialności za podejmowaną decyzję oraz niepotrzebną polaryzację wśród zainteresowanych.  
Pan Piotr Płóciennik powiedział, że przeprowadzenie badań ankietowych nie jest trudne, a jako  socjolog z wykształcenia może podpowiedzieć, kto z poznańskich socjologów mógłby takie badania przeprowadzić (szybko i profesjonalnie) oraz zobowiązał się do sfinansowania takich badań, jeśli Miasto nie posiada budżetu na ten cel.
Pan Piotr Płóciennik zasugerował podjęcie rozmów z inwestorem na temat wyglądu budynku i podpisanie umowy zobowiązującej go do budowy obiektu ładnego architektonicznie (w formie odpowiadającej zarówno urzędnikom, jak i okolicznym mieszkańcom).
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz podziękowała za głos w sprawie, ale stwierdziła, że na obecnym etapie Rada musi procedować zgodnie z porządkiem obrad.
 
Odnosząc się do artykułu w „Gazecie Wyborczej" (dot. targowiska w Poznaniu), radna Dorota Łuczak-Dydowicz powiedziała, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ma zabezpieczać interesy mieszkańców w celu podnoszenia jakości i komfortu ich życia.
Radna Dorota Łuczak-Dydowicz powiedziała, że w Poznaniu problemem był teren targowiska przy ul. Bema, dla którego nie było mpzp. Inwestor planował wybudować tam 15-piętrowe bloki dla 1500 osób, jednak urzędnicy i okoliczni mieszkańcy walczyli o to, żeby takie budynki tam nie powstały. W celu zabezpieczenia interesów mieszkańców, dla tego terenu ma powstać plan z funkcjami rekreacyjno-sportowymi.
Radna wyraziła nadzieję, że Rada głosując nad projektem planu, będzie mieć na uwadze, iż głównym celem mpzp jest dobro mieszkańców, podnoszenie jakości i komfortu ich życia.
 
Odpowiadając na pytanie radnego Macieja Krzyżańskiego, skarbnik Piotr Łoździn powiedział, że zapisy aktu notarialnego zostały przedłużone.
 
Radny Maciej Krzyżański powiedział, że:
- przy ul. Moniuszki powinien powstać parking buforowy, ponieważ mieszkańcy zachodniej strony torów parkują wzdłuż ulicy,
- nie należy poszerzać ul. Moniuszki do trzech pasów,
- w Puszczykówku przydałby się sklep, ale o charakterze lokalnym i dopasowany do architektury puszczykowskiej (np. mur pruski, podobnie jak dworzec).
 
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 10.12.2013 do 13.01.2014, termin składania uwag do 31.01.2014 (I wyłożenie) - ROZDZIAŁ 1 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
 
Uwaga nr 3
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
 
Uwaga nr 4
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0 głosów, „wstrzymało się" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
 
Uwaga nr 5
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 11 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „przeciw" - 0 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
 
Uwaga nr 6
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
 
Uwaga nr 8
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
 
Uwaga nr 9
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
 
Uwaga nr 10
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
 
Uwaga nr 11
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
 
Uwaga nr 12
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
 
Uwaga nr 13
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
 
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
 
Uwaga nr 15
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
 
Uwaga nr 16
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
 
Uwaga nr 17
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
 
Uwaga nr 18
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 19
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
 
Uwaga nr 20
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20
 
Uwaga nr 21
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
 
Uwaga nr 22
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
 
Uwaga nr 23
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
 
Uwaga nr 24
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
 
Uwaga nr 25
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
 
Uwaga nr 26
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26
 
Uwaga nr 27
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
 
Uwaga nr 28
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
 
Uwaga nr 29
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
 
Uwaga nr 30
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
 
Uwaga nr 31
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
 
Uwaga nr 32
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
 
Uwaga nr 33
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
 
Uwaga nr 34
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
 
Uwaga nr 35
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
 
Uwaga nr 36
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
 
Uwaga nr 37
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
 
Uwaga nr 38
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
 
 
Uwaga nr 39
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
 
Uwaga nr 40
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
 
Uwaga nr 41
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
 
Uwaga nr 42
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr  42.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
 
Uwaga nr 43
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
 
Uwaga nr 44
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
 
Uwaga nr 45
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
 
Uwaga nr 46
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
 
Uwaga nr 47
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
 
Uwaga nr 48
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
 
Uwaga nr 49
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
 
Uwaga nr 50
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
 
Uwaga nr 51
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
 
Uwaga nr 52
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
 
Uwaga nr 53
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
 
Uwaga nr 54
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
 
Uwaga nr 56
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
 
Uwaga nr 57
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
 
Uwaga nr 58
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
 
Uwaga nr 59
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
 
Uwaga nr 60
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
 
Uwaga nr 61
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
 
Uwaga nr 62
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
 
Uwaga nr 63
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
 
Uwaga nr 64
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
 
Uwaga nr 65
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
 
Uwaga nr 66
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
 
Uwaga nr 67
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
 
Uwaga nr 68.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
 
Uwaga nr 69
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
 
Uwaga nr 70
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
 
Uwaga nr 71
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
 
Uwaga nr 72
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 31.03.2016 do 28.04.2016, termin składania uwag do 20.05.2016 (II wyłożenie) - ROZDZIAŁ 2 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
 
Uwaga nr 3
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
 
Uwaga nr 4
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
 
Uwaga nr 5
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 2 głosów.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
 
Uwaga nr 6
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 3 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
 
Uwaga nr 7
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
 
Uwaga nr 8
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
 
Uwaga nr 9
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
 
Uwaga nr 10
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
 
Uwaga nr 11
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
 
Uwaga nr 12
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
 
Uwaga nr 13
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
 
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
 
Uwaga nr 15
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
 
Uwaga nr 16
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
 
Uwaga nr 17
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
 
Uwaga nr 18
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 19
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
 
Uwaga nr 20
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
 
 
Uwaga nr 21
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
 
Uwaga nr 22
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
 
Uwaga nr 23
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
 
Uwaga nr 24
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
 
Uwaga nr 25
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
 
Uwaga nr 26
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
 
Uwaga nr 27
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
 
Uwaga nr 28
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
 
Uwaga nr 29
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
 
Uwaga nr 30
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
 
Uwaga nr 31
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
 
Uwaga nr 32
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
 
Uwaga nr 33
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
 
Uwaga nr 34
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
 
Uwaga nr 35
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
 
Uwaga nr 36
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
 
 
Uwaga nr 37
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
 
Uwaga nr 38
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
 
Uwaga nr 39
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
 
Uwaga nr 40
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
 
Uwaga nr 41
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
 
Uwaga nr 42
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr  42.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
 
Uwaga nr 43
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 3 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
 
Uwaga nr 44
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
 
Uwaga nr 45
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
 
Uwaga nr 46
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
 
Uwaga nr 47
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
 
Uwaga nr 48
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
 
Uwaga nr 49
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
 
Uwaga nr 50
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
 
Uwaga nr 51
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
 
Uwaga nr 52
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
 
Uwaga nr 53
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
 
Uwaga nr 54
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
 
Uwaga nr 55
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
 
Uwaga nr 56
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
 
 
Uwaga nr 57
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
 
Uwaga nr 58
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
 
Uwaga nr 59
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
 
Uwaga nr 60
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
 
Uwaga nr 61
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 6 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
 
Uwaga nr 62
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
 
Uwaga nr 63
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
 
Uwaga nr 64
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
 
Uwaga nr 65
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
 
 
Uwaga nr 66
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
 
Uwaga nr 67
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
 
Uwaga nr 68
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
 
Uwaga nr 69
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
 
Uwaga nr 70
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
 
Uwaga nr 71
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
 
Uwaga nr 72
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
 
Uwaga nr 73
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
 
Uwaga nr 74
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
 
Uwaga nr 75
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
 
Uwaga nr 76
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
 
Uwaga nr 77
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
 
Uwaga nr 78
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
 
Uwaga nr 79
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
 
Uwaga nr 80
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
 
Uwaga nr 81
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
 
Uwaga nr 82
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
 
Uwaga nr 83
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
 
Uwaga nr 84
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
 
Uwaga nr 85
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
 
Uwaga nr 86
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
 
Uwaga nr 87
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz ogłosiła 10-minutową przerwę.
O godz. 20:25 przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz wznowiła obrady.
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 11.07.2016 do 08.08.2016, termin składania uwag do 29.08.2016 (III wyłożenie) - ROZDZIAŁ 3 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
 
 
Głosowania nad uwagami wniesionymi do projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu w dniach od 24.11.2016 do 22.12.2016, termin składania uwag do 22.01.2017 (III wyłożenie) - ROZDZIAŁ 4 (załącznik nr 1 do projektu uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B).
 
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 1.
 
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 2.
 
Uwaga nr 3
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 3.
 
Uwaga nr 4
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 4.
 
Uwaga nr 5
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 5.
 
Uwaga nr 6
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 6.
 
Uwaga nr 7
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 7.
 
Uwaga nr 8
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 8.
 
Uwaga nr 9
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 9.
 
Uwaga nr 10
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 10.
 
Uwaga nr 11
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 11.
 
Uwaga nr 12
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 12.
 
Uwaga nr 13
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 13.
 
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 14.
 
 
Uwaga nr 15
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 15.
 
Uwaga nr 16
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 16.
 
Uwaga nr 17
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 17.
 
Uwaga nr 18
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 18.
 
Uwaga nr 19
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 19.
 
Uwaga nr 20
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 20.
 
Uwaga nr 21
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 21.
 
Uwaga nr 22
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 22.
 
Uwaga nr 23
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 23.
 
Uwaga nr 24
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 24.
 
Uwaga nr 25
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 25.
 
Uwaga nr 26
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 26.
 
Uwaga nr 27
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 27.
 
Uwaga nr 28
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 28.
 
Uwaga nr 29
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 29.
 
Uwaga nr 30
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 30.
 
Uwaga nr 31
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 31.
 
Uwaga nr 32
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 32.
 
Uwaga nr 33
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 33.
 
Uwaga nr 34
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 34.
 
Uwaga nr 35
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 35.
 
Uwaga nr 36
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 36.
 
Uwaga nr 37
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 37.
 
Uwaga nr 38
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 38.
 
Uwaga nr 39
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 39.
 
Uwaga nr 40
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 40.
 
Uwaga nr 41
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 41.
 
Uwaga nr 42
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr  42.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 42.
 
Uwaga nr 43
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 43.
 
Uwaga nr 44
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 44.
 
Uwaga nr 45
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 45.
 
Uwaga nr 46
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 46.
 
Uwaga nr 47
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 47.
 
Uwaga nr 48
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 48.
 
Uwaga nr 49
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 49.
 
Uwaga nr 50
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 50.
 
Uwaga nr 51
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 51.
 
Uwaga nr 52
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 52.
 
Uwaga nr 53
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 53.
 
Uwaga nr 54
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 54.
 
Uwaga nr 55
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 55.
 
Uwaga nr 56
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 56.
 
Uwaga nr 57
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 57.
 
Uwaga nr 58
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 58.
 
Uwaga nr 59
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 59.
 
Uwaga nr 60
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 60.
 
Uwaga nr 61
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 61.
 
Uwaga nr 62
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 62.
 
Uwaga nr 63
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 63.
 
Uwaga nr 64
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 64.
 
Uwaga nr 65
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 65.
 
Uwaga nr 66
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 66.
 
Uwaga nr 67
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 67.
 
Uwaga nr 68
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 68.
 
Uwaga nr 69
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
Wynik głosowania: „za" - 10 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 69.
 
Uwaga nr 70
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 70.
 
Uwaga nr 71
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 71.
 
Uwaga nr 72
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 72.
 
Uwaga nr 73
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 73.
 
Uwaga nr 74
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 74.
 
Uwaga nr 75
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 75.
 
Uwaga nr 76
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 76.
 
Uwaga nr 77
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 77.
 
Uwaga nr 78
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 78.
 
Uwaga nr 79
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 79.
 
Uwaga nr 80
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 80.
 
Uwaga nr 81
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 81.
 
 
Uwaga nr 82
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 82.
 
Uwaga nr 83
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 83.
 
Uwaga nr 84
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 84.
 
 
Uwaga nr 85
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 85.
 
Uwaga nr 86
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 86.
 
Uwaga nr 87
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 87.
 
Uwaga nr 88
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 88.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 88.
 
Uwaga nr 89
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 89.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 89.
 
Uwaga nr 90
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 90.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 90.
 
Uwaga nr 91
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 91.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 91.
 
Uwaga nr 92
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 92.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 92.
 
Uwaga nr 93
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 93.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 93.
 
Uwaga nr 94
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 94.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 94.
 
Uwaga nr 95
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 95.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 95.
 
Uwaga nr 96
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 96.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 96.
 
Uwaga nr 97
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 97.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 97.
 
Uwaga nr 98
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 98.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 98.
 
Uwaga nr 99
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 99.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 99.
 
Uwaga nr 100
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 100.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 100.
 
Uwaga nr 101
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 101.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 101.
 
Uwaga nr 102
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 102.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 102.
 
Uwaga nr 103
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 103.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 103.
 
Uwaga nr 104
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 104.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 104.
 
Uwaga nr 105
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 105.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 105.
 
Uwaga nr 106
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 106.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 106.
 
Uwaga nr 107
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 107.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 107.
 
Uwaga nr 108
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 108.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 108.
 
Uwaga nr 109
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 109.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 109.
 
Uwaga nr 110
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 110.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 110.
 
Uwaga nr 111
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 111.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 111.
 
Uwaga nr 112
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 112.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „przeciw" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 112.
 
Uwaga nr 113
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 113.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 113.
 
Uwaga nr 114
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 114.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 114.
 
Uwaga nr 115
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 115.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 115.
 
Uwaga nr 116
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 116.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 116.
 
Uwaga nr 117
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 117.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 117.
 
Uwaga nr 118
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 118.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 118.
 
Uwaga nr 119
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 119.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 119.
 
Uwaga nr 120
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 120.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 120.
 
Uwaga nr 121
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 121.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 121.
 
Uwaga nr 122
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 122.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 122.
 
Uwaga nr 123
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 123.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 123.
 
Uwaga nr 124
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 124.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 124.
 
Uwaga nr 125
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 125.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 125.
 
Uwaga nr 126
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 126.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 126.
 
Uwaga nr 127
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 127.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 127.
 
Uwaga nr 128
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 128.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 128.
 
 
Uwaga nr 129
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 129.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 129.
 
Uwaga nr 130
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 130.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 130.
 
Uwaga nr 131
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 131.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 131.
 
Uwaga nr 132
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 132.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 132.
 
Uwaga nr 133
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 133.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 133.
 
Uwaga nr 134
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 134.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 134.
 
Uwaga nr 135
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 135.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 135.
 
Uwaga nr 136
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 136.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 136.
 
Uwaga nr 137
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 137.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 137.
 
Uwaga nr 138
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 138.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 138.
 
Uwaga nr 139
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 139.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 139.
 
Uwaga nr 140
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 140.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 140.
 
Uwaga nr 141
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 141.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 141.
 
Uwaga nr 142
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 142.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 142.
 
Uwaga nr 143
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 143.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 143.
 
Uwaga nr 144
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 144.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 144.
 
Uwaga nr 145
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 145.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 145.
 
Uwaga nr 146
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 146.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 146.
 
Uwaga nr 147
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 147.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 147.
 
Uwaga nr 148
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 148.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 148.
 
Uwaga nr 149
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 149.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 149.
 
Uwaga nr 150
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 150.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 150.
 
Uwaga nr 151
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 151.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 151.
 
Uwaga nr 152
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 152.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 152.
 
Uwaga nr 153
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 153.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 153.
 
Uwaga nr 154
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 154.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 154.
 
Uwaga nr 155
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 155.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 155.
 
Uwaga nr 156
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 156.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 156.
 
Uwaga nr 157
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 157.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 157.
 
Uwaga nr 158
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 158.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 158.
 
Uwaga nr 159
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 159.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 159.
 
Uwaga nr 160
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 160.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 160.
 
Uwaga nr 161
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 161.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 161.
 
Uwaga nr 162
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 162.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 162.
 
Uwaga nr 164
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 164.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 164.
 
Uwaga nr 165
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 165.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 165.
 
Uwaga nr 166
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 166.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 4 głosy, „wstrzymało się" - 3 głosy.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 166.
 
Uwaga nr 167
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 167.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 167.
 
Uwaga nr 168
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 168.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 168.
 
Uwaga nr 169
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 169.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 169.
 
Uwaga nr 170
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 170.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 170.
 
Uwaga nr 171
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 171.
Wynik głosowania: „za" - 9 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez Burmistrza uwagi nr 171.
 
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz ogłosiła 5-minutową przerwę.
O godz. 21:15 przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz wznowiła obrady.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Uchwała Nr 179/17/VII została przyjęta.
 
 
Ad 14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B (druk nr 190).
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie w rejonie ulic: Dworcowa, Kościuszki, Solskiego i terenu PKP, obręb Niwka, ark. 2, 3 - etap B.
Wynik głosowania: „za" - 8 głosów, „przeciw" - 5 głosów, „wstrzymało się" - 2 głosy.
Uchwała Nr 180/17/VII została przyjęta.
 
Ad 15. Sprawozdanie z bieżącej działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego.
Sprawozdania z bieżącej działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
 
Burmistrz Andrzej Balcerek, wiceburmistrz Władysław Ślisiński, Maciej Dettlaff oraz pracownicy Urzędu odpowiedzieli na pytania dotyczące sprawozdań. 
 
Ad 16. Informacje Przewodniczącego Rady Miasta.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że dzisiaj w komisariacie policji uczestniczyła w spotkaniu podsumowującym rok 2016.
 
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała o następujących pismach:
- pismo (e-mail) ze stowarzyszenia Aktywne Puszczykowo ws. rozpoczęcia prac związanych z ustawą krajobrazową,
- pismo (e-mail) od p. Sławomira Manikowskiego z wnioskiem o podział na cześć A i B mpzp dot. terenu w pobliżu ul. Kosynierów Miłosławskich, rzeki Warty, ulicy Nadwarciańskiej i ulicy Mocka (sprawą będzie zajmować się Komisja Rozwoju),
- e-mail ws. działań na terenie ośrodka Wielspin, które bardzo niepokoją okolicznych mieszkańców (wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że Urząd powiadomił nadzór budowlany, który przyjął zgłoszenie i przeprowadzi kontrolę),
- pismo od p. Zbigniewa Vogta - odczytane w całości (dot. aprobaty dla pomysłu powstania marketu przy ul. Moniuszki).
 
Ad 17. Interpelacje, zapytania i wnioski radnych.
Radna Małgorzata Szczotka złożyła wniosek o konkretne i natychmiastowe działanie ws. miejskiego parkingu przy kościele (przy ul. Kościelnej), który w niedzielne przedpołudnia jest zajmowany przez klientów Sportoteki, co uniemożliwia zaparkowanie samochodów osobom udającym się do kościoła.
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że jutro skontaktuje się z p. Arkadiuszem Krzyżańskim w tej sprawie.
 
Radna Dorota Łuczak-Dydowicz zwróciła uwagę, że Sportoteka jako obiekt prywatny nie ma własnego parkingu, a bliskie sąsiedztwo kościoła, Rynku i biblioteki powoduje trudność w znalezieniu miejsca do zaparkowania.  
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że największy problem powstaje w niedziele podczas mszy (w pozostałe dni tygodnia nie ma trudności z zaparkowaniem).
 
Radny Jakub Musiał zapytał, kiedy rozpocznie się realizacja projektu (placu zabaw), który zwyciężył w głosowaniu w ramach budżetu obywatelskiego oraz kiedy rozpocznie się budowa boiska wielofunkcyjnego przy SP nr 2. Radny powiedział również, że otrzymuje wiele skarg na firmę wywożącą śmieci i zapytał o możliwość wystąpienia z ZM „CZO - Selekt".
 
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że prace dot. budowy placu zabaw już się rozpoczęły (temat jest na bieżąco omawiany z wnioskodawcami). Plac zabaw oraz boisko powinny być zrealizowane do września br.   
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że podczas posiedzenia Komisji Spraw Społecznych odbyło się spotkanie z przedstawicielami firmy wywożącej śmieci (radni zgłosili pretensje mieszkańców). Wiceburmistrz powiedział, że firma zmieni harmonogram wywozu (zwiększając częstotliwość) oraz dodał, że wystąpienie z ZM „CZO - Selekt" wiązałoby się ze zwiększeniem stawki dla mieszkańców, dlatego decyzje w tej sprawie powinny być wyważone.
 
Radny Łukasz Grzonka przypomniał swój wniosek z poprzedniej sesji dot. organizacji ruchu na DW 430 w Łęczycy i zapytał o podjęte działania w tej sprawie.
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że rozmawiał z Zarządem Dróg Wojewódzkich, który przyjął postulaty mieszkańców Puszczykowa i Mosiny. Następnie jednak, na wniosek mieszkańców Komornik, ZDW przywrócił poprzednią sygnalizację.  
 
Ad 18. Wolne głosy.
Jedna z mieszkanek zasugerowała wyznaczenie dwóch miejsc dla osób niepełnosprawnych na terenie parkingu przy ul. Kościelnej (w miejscu najbliżej wejścia) oraz zwróciła się o skontrolowanie stanu chodnika przy ul. Kościelnej (zapadnięte kostki). Następnie mieszkanka powiedziała, że powstanie marketu przy ul. Moniuszki spowoduje, że mniejsze sklepy nie utrzymają się i zostaną zamknięte.
 
Ad 19. Zamknięcie sesji.
O godz. 22:06 przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz zamknęła 27. sesję Rady Miasta Puszczykowa.
 
 
Protokołowała
/-/Agnieszka Głowacka-Bartkowiak
Przewodnicząca Rady Miasta
/-/ Małgorzata Hempowicz