Protokół nr 32/17/VII 32. sesji Rady Miasta Puszczykowa, która odbyła się w dniu 20 czerwca 2017 r. w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul. Podleśna 4
Protokół nr 32/17/VII
32. sesji Rady Miasta Puszczykowa,
która odbyła się w dniu 20 czerwca 2017 r.
w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Puszczykowie, ul.
Podleśna 4
OB.0002.32.2017
Godz. rozpoczęcia: 17:04
Godz. zakończenia: 19:20
Ad 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz otworzyła 32. sesję Rady Miasta Puszczykowa, powitała
mieszkańców, pracowników Urzędu Miejskiego i radnych oraz stwierdziła quorum
(obecnych 13 radnych; chwilowa nieobecność radnych Macieja Krzyżańskiego i
Tomasza Potockiego).
Listy obecności radnych i gości stanowią załączniki do niniejszego
protokołu.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz w imieniu swoim oraz Rady Miasta złożyła gratulacje Ochotniczej
Straży Pożarnej w Puszczykowie za zajęcie 15. miejsca w Ogólnopolskich
Mistrzostwach w Ratownictwie w Ramach Kwalifikowanej Pierwszej Pomocy.
Następnie przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz poinformowała, że Miasto Puszczykowo otrzymało od OSP Głuszyna
zestaw narzędzi hydraulicznych do ratownictwa technicznego. Burmistrz Andrzej
Balcerek pogratulował OSP Puszczykowo odniesionego sukcesu, a przedstawiciel
OSP Głuszyna dokonał symbolicznego przekazania sprzętu.
O godz. 17:10 do
obradujących dołączył radny Maciej Krzyżański (obecnych 14 radnych).
Ad 2. Przedstawienie porządku obrad i rozpatrzenie ewentualnych
wniosków o jego zmianę.
Wobec braku wniosków o zmianę
porządku obrad, przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie nad jego przyjęciem.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się"
- 0.
Porządek obrad zostały
przyjęty jednogłośnie i przedstawia się następująco:
- Otwarcie
sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
- Przedstawienie
porządku obrad i rozpatrzenie ewentualnych wniosków o jego zmianę.
- Przyjęcie
protokołu nr 30/17/VII z 25 kwietnia 2017 r.
- Przyjęcie
protokołu nr 31/17/VII z 23 maja 2017 r.
- Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 154/08/V Rady Miasta Puszczykowa z
dnia 29 października 2008 r. w sprawie nadania nazwy ulicy w Mieście
Puszczykowie (druk nr 238).
- Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia
w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Miasta Puszczykowa (druk
nr 239).
- Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla terenu położonego w Puszczykowie przy ulicy Klasztornej, obręb Puszczykowo
Stare, arkusz 6 (druk nr 240).
- Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Miasta Puszczykowa na rok
2017 Nr 170/16/VII z dnia 20 grudnia 2016 r. (druk nr 241).
- Przedstawienie
i rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016.
- Zapoznanie się z informacją o
stanie mienia komunalnego Miasta Puszczykowa na dzień 31 grudnia 2016 r.
- Rozpatrzenie sprawozdania
finansowego Miasta Puszczykowa za rok 2016.
- Zapoznanie się z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o sprawozdaniu z wykonania
budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016.
- Zapoznanie się z wnioskiem
Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa ws. udzielenia absolutorium
Burmistrzowi Miasta Puszczykowa za 2016 rok.
- Zapoznanie się z opinią
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu ws. wniosku Komisji Rewizyjnej Rady
Miasta Puszczykowa o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta Puszczykowa za
2016 rok.
- Rozpatrzenie
projektu uchwały w
sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia
sprawozdania finansowego Miasta Puszczykowa za 2016 rok wraz ze sprawozdaniem z
wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za 2016 rok (druk nr 236).
- Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie udzielenia
absolutorium dla Burmistrza Miasta Puszczykowa z tytułu wykonania budżetu
Miasta za 2016 rok(druk nr 237).
- Sprawozdanie z bieżącej
działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego.
- Informacje Przewodniczącego Rady
Miasta.
- Interpelacje, zapytania i
wnioski radnych.
- Wolne głosy.
- Zamknięcie sesji.
Ad 3. Przyjęcie
protokołu nr 30/17/VII z 25 kwietnia 2017 r.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad przyjęciem protokołu nr 30/17/VII z
25 kwietnia 2017 r.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się"
- 0.
Protokół nr 30/17/VII został
przyjęty jednogłośnie.
Ad 4. Przyjęcie
protokołu nr 31/17/VII z 23 maja 2017 r.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad przyjęciem protokołu nr 31/17/VII z
23 maja 2017 r.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało się"
- 0.
Protokół nr 31/17/VII został przyjęty
jednogłośnie.
Ad 5. Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr 154/08/V Rady Miasta Puszczykowa z
dnia 29 października 2008 r. w sprawie nadania nazwy ulicy w Mieście
Puszczykowie (druk nr 238).
Pan Waldemar Luther z Referatu
Gospodarki Przestrzennej i Gospodarki Gruntami przedstawił ww. projekt uchwały związany
ze zmianą przebiegu ul. Myśliwskiej. W wyniku kolejnych podziałów i nadania
nazwy sąsiedniej ulicy (Hotelowej) zaistniała konieczność zmiany uchwały z 2008
roku. Działki, wchodzące w skład ul. Myśliwskiej mają szerokość zgodną z
normami, przewidzianymi dla dróg gminnych (10 m).
O godz. 17:15 do
obradujących dołączył radny Tomasz Potocki (obecnych 15 radnych).
Pan Waldemar Luther
zgłosił autopoprawkę do omawianego projektu uchwały, polegającą na włączeniu
działki nr 555/46 w skład ul. Myśliwskiej (działka stanowi połączenie z ul.
Hotelową).
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała ww.
projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie
nad projektem uchwały ws. zmiany uchwały Nr 154/08/V Rady Miasta Puszczykowa z
dnia 29 października 2008 r. w sprawie nadania nazwy ulicy w Mieście
Puszczykowie.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało
się" - 2 głosy.
Uchwała Nr 223 została
przyjęta.
Ad 6. Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w ciepło,
energię elektryczną i paliwa gazowe dla Miasta Puszczykowa (druk nr 239).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że podczas
wczorajszego posiedzenia Komisji Budżetu i Rozwoju Miasta projekt uchwały
został omówiony przez jego autora.
Sekretarz Maciej Dettlaff poinformował, że projekt
uchwały dotyczy aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię
elektryczną i paliwa gazowe dla Miasta Puszczykowa, przyjętego w 2014
roku. Sekretarz przedstawił zmiany, które zostały wprowadzone wskutek dyskusji
na posiedzeniu Komisji Budżetu i
Rozwoju Miasta:
- na str. 36, gdzie wymienione są stacje
transformatorowe znajdujące się na terenie miasta Puszczykowo dodano wyrażenie: „(wg nomenklatury Enei)",
- na str. 36 zmieniono nazwę lokalizacji stacji
transformatorowej (pkt 30) z: „ul.
Sezamkowa" na „ul. Sasankowa",
- na str. 46 wykreślono nieaktualny zapis: „W roku 2013 Wielkopolska Spółka Gazownictwa
planuje rozbudowę sieci gazowej w ulicy Czarneckiego L=200 m." oraz
poprawiono błędnie zapisany rok z: „2102"
na „2012".
Odnosząc się do wątpliwości z wczorajszego posiedzenia
komisji, związanych ze strukturą gruntów, sekretarz Maciej Dettlaff powiedział,
że według danych z GUS-u oraz informacji, którymi dysponuje Urząd Miejski,
wielkości powierzchni gruntów rolnych podane w projekcie założeń do planu są
prawidłowe.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała ww.
projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz przeprowadziła głosowanie nad projektem uchwały ws. aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w
ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Miasta Puszczykowa.
Wynik głosowania: „za" - 15 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało
się" - 0.
Uchwała Nr 224 została
przyjęta jednogłośnie.
Ad 7. Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla terenu położonego w Puszczykowie przy ulicy Klasztornej, obręb Puszczykowo
Stare, arkusz 6 (druk nr 240).
Projektantka Maria Mielcarek-Cielewicz przedstawiła
ww. projekt uchwały informując, że celem opracowania planu jest zmiana obecnie
obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w którym
większość terenu była przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną z
fragmentem, który przeznaczony był pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną lub
usługową związaną z funkcją muzealną (muzeum motoryzacji). Właściciel
zainteresowany tą inwestycją dokupił sąsiednią działkę i wystąpił do burmistrza
z wnioskiem o zmianę przeznaczenia nowo nabytej działki, tzn. dopuszczenia (oprócz
zabudowy mieszkaniowej) zabudowy usługowej związanej z funkcją muzealną.
Projektantka Maria Mielcarek-Cielewicz powiedziała,
że omawiany projekt planu przewiduje zabudowę mieszkaniową jednorodzinną lub
zabudowę usługową, ale ograniczoną tylko do funkcji wystawienniczo-muzealnych i
turystycznych. Określone zostały parametry zabudowy - wysokości, intensywności
zabudowy, wymaganej powierzchni biologicznie czynnej, wymaganych miejsc
postojowych, dopuszczenie wyłącznie obiektów zabudowy mieszkaniowej albo
związanych z funkcją podstawową i funkcją towarzyszącą (tzn. zaplecza
socjalno-technicznego).
Projekt planu przeszedł całą procedurę opiniowania i
uzgadniania i został wyłożony do publicznego wglądu. Podczas wyłożenia
zgłoszono 14 uwag, z czego 13 pism zawierało tę samą uwagę. W zakresie
merytorycznym były to dwie uwagi i dotyczyły:
- zakwestionowania lokalizacji funkcji muzealnej ze względu
na obawy dotyczące jej uciążliwości oraz sprzeciwu wobec poszerzenia ulicy
Klasztornej,
- zakwestionowania pewnych zapisów w planie dot. ochrony
środowiska (projektantka wyjaśniła, że zapisy te wynikają z ustaw odrębnych,
głównie z ustawy Prawo ochrony środowiska).
Projektantka Maria Mielcarek-Cielewicz poinformowała,
że powyższe uwagi nie zostały uwzględnione przez burmistrza.
Glosowania nad sposobem rozpatrzenia uwag, wniesionych do wyłożonego
do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie przy ulicy
Klasztornej, obręb Puszczykowo Stare, arkusz 6
Uwaga nr 1
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz odczytała treść uwagi nr
1: „Nie zgadzam się na realizację w/w projektu w całości.
Projekt dopuszczenia dla terenu MN/U lokalizacji budynków usługowych oraz
wszystkich inwestycji z tym związanych, jak również poszerzenie ul.
Klasztornej, zmienią całkowicie i nieodwracalnie charakter tej części
miasta. Przede wszystkim zwiększy się poziom hałasu z uwagi na wzmożony ruch
pojazdów do mających powstać budynków i obiektów usługowych. Uważamy, że ul.
Klasztorna mogłaby być ulicą jednokierunkową, dzięki czemu ograniczony zostałby
ruch pojazdów i nieuzasadniona byłaby tak duża szerokość ulicy kosztem
zabierana części prywatnych działek.
Obecność
obiektów usługowych, jak i poszerzenie ul. Klasztornej wpisze się w dewastację
naturalnego środowiska, które jest największym atutem naszego miasta".
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz odczytała treść
uzasadnienia burmistrza ws. nieuwzględnienia uwagi nr 1: „Przedmiotowy plan stanowi niewielką zmianę już obowiązującego planu dla
obszaru w rejonie ulic Sobieskiego, Klasztorna, Bukowa, Przecznica, w którym
poszerzenie ulicy Klasztornej oraz zabudowa usługowa związana z funkcja
muzealno-ekspozycyjną jest już zapisana.
Plan dopuszcza
dla zabudowy usługowej obsługę komunikacyjną
również od ulicy Jana III Sobieskiego, co powinno zminimalizować
ewentualne potencjalne zwiększenie ruchu.
Zabudowa
usługowa ograniczona jest wyłącznie do obiektów usług kultury o charakterze
muzealno-ekspozycyjnym i usług turystycznych. Muzeum motoryzacji przyczyni
się do zwiększenia atrakcyjności turystycznej Puszczykowa, co nawiązuje do celów rozwojowych i strategicznych miasta.
Kwestia
regulacji ruchu, w tym przypadku ustanowienie jednego kierunku ruchu na ulicy
Klasztornej nie należą do regulowanych w planie miejscowym".
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 1.
Wynik głosowania: „za" - 12 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 1.
Uwaga nr 2
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz odczytała treść uwagi nr
2: „Nie zgadzam się na realizację w/w projektu w
całości. Projekt dopuszczenia dla terenu MN/U lokalizacji budynków usługowych
oraz wszystkich inwestycji z tym związanych, jak również poszerzenie ul.
Klasztornej, zmienią całkowicie i nieodwracalnie charakter tej części miasta.
Jest to osiedle domów jednorodzinnych w ogrodach nie mniejszych niż 1200 m.
Obecność obiektów usługowych, jak i poszerzenie ul. Klasztornej kosztem
prywatnych ogrodów nie ma tutaj żadnego uzasadnienia. Wręcz przeciwnie, wpisze
się w dewastację naturalnego środowiska, które jest naszym największym atutem" oraz poinformowała, że treść uzasadnienia
burmistrza ws. nieuwzględnienia uwagi nr 2 jest jaka sama jak w przypadku uwagi
nr 1.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 2.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 2.
Uwaga nr 3 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 3.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 3.
Uwaga nr 4 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 4.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 4.
Uwaga nr 5 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 5.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 5.
Uwaga nr 6 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 6.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 6.
Uwaga nr 7 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 7.
Wynik głosowania: „za" - 12 głosów, „przeciw" - 3 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 7.
Uwaga nr 8 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 8.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 8.
Uwaga nr 9 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 9.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 9.
Uwaga nr 10 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 10.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 10.
Uwaga nr 11 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 11.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 11.
Uwaga nr 12 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie,
pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 12.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 12.
Uwaga nr 13 (o takiej samej treści jak uwaga nr 2;
uzasadnienie nieuwzględnienia uwagi jest takie samo jak w przypadku uwagi nr 1)
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 13.
Wynik głosowania: „za" - 13 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 0.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 13.
Uwaga nr 14
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
odczytała treść uwagi nr 14:
„1. Par. 5, pkt 4 - nakaz utrzymania
poziomów substancji... jakich? W powietrzu...
2. Par.
5, pkt 7 - zakaz eksploatacji instalacji oraz
maszyn i urządzeń powodujących przekraczanie standardów jakości środowiska...
itd.".
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz odczytała treść uzasadnienia
burmistrza ws. nieuwzględnienia uwagi nr 14: „Zgodnie z przepisami odrębnymi dotyczy to m.in. dwutlenku siarki,
tlenków azotu, pyłu. Treść ustaleń zgodnie ze stanowiskiem Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w procedurze opiniowania projektów planów miejscowych".
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła
głosowanie, pytając kto jest za przyjęciem sposobu rozpatrzenia przez burmistrza
uwagi nr 14.
Wynik głosowania: „za" - 12 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 1 głos.
Rada Miasta przyjęła sposób rozpatrzenia przez burmistrza uwagi nr 14.
Sposób rozpatrzenia uwag przez burmistrza został
zaakceptowany przez Radę Miasta.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
zapytała, czy ktoś chce zabrać głos.
Nie podjęto dyskusji.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała ww.
projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie
nad projektem uchwały ws. miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenu położonego w Puszczykowie przy ulicy Klasztornej,
obręb Puszczykowo Stare, arkusz 6.
Wynik głosowania: „za" - 12 głosów, „przeciw" - 2 głosy,
„wstrzymało się" - 1 głos.
Uchwała Nr 225 została
przyjęta.
Ad 8. Rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Miasta Puszczykowa na rok
2017 Nr 170/16/VII z dnia 20 grudnia 2016 r. (druk nr 241).
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz przypomniała, że na wczorajszym posiedzeniu Komisji Budżetu i
Rozwoju Miasta, skarbnik Piotr Łoździn zaproponował jeszcze jedną zmianę, która
została przedstawiona na druku przekazanym radnym na dzisiejszej sesji.
O godz. 17:40 salę
obrad opuściła radna Dorota Łuczak-Dydowicz (obecnych 14 radnych).
Skarbnik Piotr Łoździn poinformował, że projekt
uchwały, który został przesłany w materiałach na sesję zawierał jedynie zmiany
klasyfikacji budżetowej w zakresie dochodów. W imieniu burmistrza, skarbnik Piotr
Łoździn zgłosił autopoprawkę polegającą na przesunięciu kwoty 40 tys. zł
z odszkodowań na zwiększenie wydatków na zadanie pn.: „Budowa i
modernizacja placów zabaw i miejsc rekreacji" (na modernizację placu zabaw
przy ul. Sportowej).
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała ww.
projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie
nad projektem uchwały ws. zmiany uchwały budżetowej Miasta Puszczykowa na rok
2017 Nr 170/16/VII z dnia 20 grudnia 2016 r.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało
się" - 0.
Uchwała Nr 226 została
przyjęta jednogłośnie.
O godz. 17:45 do
sali obrad wróciła radna Dorota Łuczak-Dydowicz (obecnych 15 radnych).
Ad 9. Przedstawienie
i rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016.
Sprawozdanie z
wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016 stanowi załącznik do
niniejszego protokołu.
Skarbnik Piotr Łoździn poinformował, że sprawozdanie
z wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016 było szczegółowo omawiane na
posiedzeniach wszystkich komisji.
Skarbnik Piotr Łoździn powiedział, że dochody zostały
wykonane w kwocie 38.287.961,15 zł, a wydatki w kwocie 38.716.083,17 zł,
co dało deficyt w wysokości 428.122,02 zł (deficyt był niższy od planowanego o
1.391.877,98 zł). Skarbnik Piotr Łoździn podkreślił, że wykonanie
budżetu jest dla Miasta korzystne, zwłaszcza że niższe wykonanie deficytu nie
wynika ze zmniejszenia zadań, które były budżetem objęte a oszczędnościami na
poszczególnych zadaniach. Zadłużenie Miasta się nie zmienia. Plan przychodów i
rozchodów został zrealizowany zgodnie z planem.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
zapytała, czy ktoś chce zabrać głos.
Nie podjęto dyskusji.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz poprosiła o przedstawienie opinii komisji o sprawozdaniu finansowym
i sprawozdaniu z wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016.
Przewodnicząca Komisji Spraw
Społecznych Elżbieta Bijaczewska poinformowała, że opinia komisja jest
pozytywna
Przewodnicząca Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu Małgorzata Szczotka poinformowała, że komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia
sprawozdania finansowego Miasta Puszczykowa za 2016 rok wraz ze sprawozdaniem z
wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za 2016 rok.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania finansowego Miasta
Puszczykowa za 2016 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta
Puszczykowa za 2016 rok.
Ad 10. Zapoznanie
się z informacją o stanie mienia komunalnego Miasta Puszczykowa na dzień
31 grudnia 2016 r.
Informacja o
stanie mienia komunalnego Miasta Puszczykowa na dzień 31 grudnia 2016 r.
stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Nie podjęto dyskusji.
Ad 11. Rozpatrzenie
sprawozdania finansowego Miasta Puszczykowa za rok 2016.
Sprawozdanie
finansowe Miasta Puszczykowa za rok 2016 stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
Nie podjęto dyskusji.
Ad 12. Zapoznanie
się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu o sprawozdaniu
z wykonania budżetu Miasta Puszczykowa za rok 2016.
Skarbnik Piotr Łoździn powiedział, że Uchwała Nr
SO.-0954/39/16/2017 Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w
Poznaniu z dnia 13 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrażenia opinii o sprawozdaniu z
wykonania budżetu wraz z informacją o stanie mienia komunalnego Miasta Puszczykowa
za rok 2016 została przekazana radnym (ww. uchwała RIO stanowi załącznik do
niniejszego protokołu).
Skarbnik Piotr Łoździn powiedział, że ww. opinia jest
pozytywna, bez uwag. W opinii zacytowano elementy sprawozdania dotyczące kwot,
wskazano na wynik budżetu oraz zaznaczono, że informacja o stanie mienia
komunalnego została sporządzona prawidłowo (wskazano na zgodność sprawozdania z
wykonania budżetu ze sprawozdawczością budżetową).
Ad 13. Zapoznanie
się z wnioskiem Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa ws. udzielenia
absolutorium Burmistrzowi Miasta Puszczykowa za 2016 rok.
Zastępca przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Małgorzata
Szczotka odczytała wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa ws.
udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Puszczykowa za 2016 rok (ww.
wniosek stanowi załącznik do niniejszego protokołu).
Ad 14. Zapoznanie
się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu ws. wniosku Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta
Puszczykowa za 2016 rok.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz poinformowała, że radni
otrzymali Uchwałę Nr SO-0955/64/16/2017 Składu Orzekającego Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie wyrażanie
opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Puszczykowa w sprawie
udzielenia absolutorium Burmistrzowi Miasta Puszczykowa z tytułu wykonania
budżetu za rok 2016 (ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu).
Skarbnik Piotr Łoździn poinformował, że Skład Orzekający Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Poznaniu uznał wniosek Komisji Rewizyjnej za uzasadniony.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
zapytała, czy ktoś chce zabrać głos.
Nie podjęto dyskusji.
Ad 15. Rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania
finansowego Miasta Puszczykowa za 2016 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu
Miasta Puszczykowa za 2016 rok (druk nr 236).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie
nad projektem uchwały ws. rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania
finansowego Miasta Puszczykowa za 2016 rok wraz ze sprawozdaniem z wykonania
budżetu Miasta Puszczykowa za 2016 rok.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 0, „wstrzymało
się" - 1 głos.
Uchwała Nr 227 została
przyjęta.
Ad 16. Rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie udzielenia
absolutorium dla Burmistrza Miasta Puszczykowa z tytułu wykonania budżetu
Miasta za 2016 rok (druk nr 237).
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
zapytała, czy ktoś chce zabrać głos.
Nie podjęto dyskusji.
Przewodnicząca Komisji Spraw
Społecznych Elżbieta Bijaczewska poinformowała, że komisja pozytywnie
zaopiniowała ww. projekt uchwały.
Przewodnicząca Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu Małgorzata Szczotka poinformowała, że komisja
pozytywnie zaopiniowała ww. projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju
Miasta Jakub Musiał poinformował, że komisja pozytywnie zaopiniowała ww.
projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz przeprowadziła głosowanie
nad projektem uchwały ws. udzielenia absolutorium dla Burmistrza Miasta
Puszczykowa z tytułu wykonania budżetu Miasta za 2016 rok.
Wynik głosowania: „za" - 14 głosów, „przeciw" - 1 głos,
„wstrzymało się" - 0.
Uchwała Nr 228 została
przyjęta.
Burmistrz
Andrzej Balcerek podziękował za otrzymane, po raz kolejny, absolutorium.
Burmistrz zaznaczył, że składa się na to praca całego urzędu, a w dużej mierze
Referatu Księgowości i Podatków pod kierownictwem skarbnika Piotra
Łoździna. Burmistrz Andrzej Balcerek podziękował za docenienie pracy urzędu
i jej pozytywną ocenę.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz ogłosiła 10-minutową
przerwę.
O godz.18:16 obrady zostały wznowione.
Ad 17. Sprawozdanie z
bieżącej działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego.
Sprawozdania
z bieżącej działalności Burmistrza oraz referatów Urzędu Miejskiego stanowią
załączniki do niniejszego protokołu.
Burmistrz Andrzej Balcerek, wiceburmistrz Władysław
Ślisiński oraz pracownicy Urzędu Miejskiego odpowiedzieli na pytania dotyczące
sprawozdań.
Ad 18. Informacje
Przewodniczącego Rady Miasta.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz poinformowała o rozstrzygnięciach nadzorczych:
- rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego
stwierdzające nieważność §9
ust. 7 załącznika do Uchwały Nr 203/17/VII z dnia 25 kwietnia 2017 r. w sprawie
ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki
przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego
oraz za warunki pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania
wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw w
szkołach prowadzonych przez Miasto Puszczykowo,
- rozstrzygnięcie nadzorcze
Wojewody Wielkopolskiego stwierdzające nieważność Uchwały Nr 205/17/VII z dnia 25
kwietnia 2017 r. w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami,
- rozstrzygnięcie nadzorcze
Wojewody Wielkopolskiego stwierdzające nieważność Uchwały Nr 206/17/VII z dnia
25 kwietnia 2017 r. w sprawie wieloletniego programu gospodarowania
mieszkaniowym zasobem gminy Miasta Puszczykowo w latach 2017 - 2021.
Radca prawny Sylwia Schulze
odniosła się do ww. rozstrzygnięć nadzorczych:
-
rozstrzygnięcie
nadzorcze stwierdzające nieważność §
9 ust. 7 załącznika do Uchwały Nr 203/17/VII w sprawie ustalenia regulaminu
określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania
nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za
warunki pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania
wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw w szkołach
prowadzonych przez Miasto Puszczykowo - unieważniony fragment regulował
uzależnienie dodatku motywacyjnego od stażu pracy. Organ nadzoru stanął na
stanowisku, że przyznanie dodatku nie powinno być uzależnione od stażu
pracy, a jedynie od szczególnych osiągnięć. Radca prawny Sylwia Schulze
zwróciła uwagę, że w poprzednim regulaminie znajdowało się takie
postanowienie i nie było kwestionowane;
-
rozstrzygnięcie
nadzorcze stwierdzające nieważność Uchwały Nr 205/17/VII w sprawie przyjęcia
planu nadzoru nad żłobkami - zarzuciło, że uchwała nie stanowi aktu prawa
miejscowego, a ponadto zakwestionowano zapisy §4 i §5.
Organ wskazał, że uchwała dotyczy nadzoru nad żłobkami, które są
prowadzone przez organy inne niż gmina (czyli przez przedsiębiorców), zatem
kwestie kontroli są uregulowane przez ustawę szczegółową, jak i ustawę o
swobodzie działalności gospodarczej, w związku z czym w uchwale nie
powinny być powtarzane bądź modyfikowane te postanowienia;
-
rozstrzygnięcie
nadzorcze stwierdzające nieważność Uchwały Nr 206/17/VII w sprawie
wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy Miasta
Puszczykowo w latach 2017 - 2021 - zakwestionowano niektóre zapisy §12, które dotyczyły
zagadnień zdefiniowanych w ustawie oraz §23 dotyczący źródeł finansowania gospodarki
mieszkaniowej (organ nadzoru stwierdził, że nie został spełniony wymóg z ustawy).
Odpowiadając na pytanie
przewodniczącej Rady Małgorzaty Hempowicz, radca prawny Sylwia
Schulze poinformowała, że na rozstrzygnięcia nadzorcze przysługuje
możliwość złożenia skargi, ale rekomenduje się uznanie zastrzeżeń organu
nadzoru:
- w przypadku
uchwały ws. przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami - stanowiska są podzielone co
do tego, które przepisy mają zastosowanie w pierwszej kolejności (czy swoboda
działalności, czy ustawa szczegółowa). Stanowisko organu nadzoru również nie
jest jednolite w tym zakresie, ponieważ niektóre uchwały o takiej samej treści
jak uchwała Rady Miasta Puszczykowa nie zostały unieważnione;
- w uchwale ws. wieloletniego
programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy Miasta Puszczykowo w latach
2017 - 2021 - proponuje się usunąć zapisy definicyjne i doprecyzować §23 (w tej sprawie
kontaktowano się z pracownikami wydziału nadzoru). Radca prawny Sylwia
Schulze zwróciła uwagę, że identyczne zapisy znajdowały się w poprzednio
podjętej uchwale i nie zostały zakwestionowane, pomimo że wobec uchwały również
wydano rozstrzygnięcie nadzorcze.
Przewodnicząca Rady Małgorzata
Hempowicz przedstawiła następujące pisma:
- pismo Związku Międzygminnego
„Centrum Zagospodarowania Odpadów - Selekt" z apelem o zmianę przepisów
dotyczących gospodarki odpadami komunalnymi,
- e-mail mieszkańca z prośbą o
zajęcie się problemami wynikającymi z działalności zakładu produkcyjnego Tovago
(odczytane w całości),
- zaproszenia (m.in. obchody
jubileuszu 20-lecia partnerstwa współpracy Puszczykowa i Chateaugiron,
Malta Strong, Letnie Koncerty Organowe w parafii MBW, uroczyste zakończenia
roku szkolnego).
Ad 19. Interpelacje,
zapytania i wnioski radnych.
Odpowiadając na pytanie radnego Jana Łagody dotyczące
konkursu na rewitalizację willi Mimoza, sekretarz Maciej Dettlaff wyjaśnił,
że gmina, która odpadła z konkursu na etapie oceny formalnej złożyła odwołanie
(nie ma jeszcze informacji o sposobie rozpatrzenia odwołania). Sekretarz
powiedział, że etap oceny merytorycznej najprawdopodobniej odbędzie się
jesienią.
Radny Jan Łagoda zapytał, czy przed jesienią uda się
wybudować boisko do siatkówki plażowej na zakolu Warty (na ten cel są
zabezpieczone środki w budżecie).
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński powiedział, że obecnie
rozważa się dobudowanie boiska do kompleksu przy ul. Nowe Osiedle, ponieważ
boisko na zakolu Warty byłoby pozbawione jakiegokolwiek zaplecza (tj. szatni,
toalet), co uniemożliwiałoby organizację turniejów.
Radny Jan Łagoda zapytał o sprawę działki przy ul.
Niwka Stara/Nadwarciańska, której właściciele złożyli wniosek o warunki zabudowy na budynek
usługowo-mieszkalny (sąsiedzi złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego).
Kierownik Referatu Gospodarki
Przestrzennej i Gospodarki Gruntami Alina Stempniak odpowiedziała, że
sprawa jeszcze nie wróciła z SKO.
Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu Małgorzata
Szczotka przypomniała, że na posiedzeniu KEKiS omawiane były dotychczasowe
rezultaty pracy nad strategiami rozwoju i promocji miasta, podczas którego
uzyskano informację, że do końca czerwca zostaną dostarczone do urzędu wyniki
prac, warsztatów, badań i ankiet. Przewodnicząca Małgorzata Szczotka
powiedziała, że w celu jak najszybszego powstania dokumentu, należałoby go
możliwie szybko zaopiniować, dlatego zaproponowała zwołanie wspólnego
posiedzenia komisji na początku lipca.
Kierownik Referatu Promocji, Kultury i Sportu Agnieszka
Zielińska-Adamiak powiedziała, że firma opracowująca strategię ma przekazać
materiały do końca czerwca (wcześniej mają zostać dostarczone wyniki
warsztatów). Pani Agnieszka Zielińska-Adamiak powiedziała, że wskazanym
byłby, żeby jeszcze w lipcu omówić projekt strategii rozwoju i promocji,
ponieważ po ewentualnych uwagach radnych i pracowników Urzędu Miejskiego
projekt zostanie zmodyfikowany i przekazany do konsultacji społecznych.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Miasta Jakub
Musiał zadeklarował chęć współpracy w tym zakresie.
Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury i Sportu Małgorzata
Szczotka powiedziała, że termin posiedzenia zostanie ustalony po otrzymaniu
kompletu dokumentów.
Opowiadając na pytanie radnego Ryszarda Teuschnera, komendant
Straży Miejskiej Dariusz Borowski powiedział, że kamera na Rondzie ks.
Pielatowskiego funkcjonuje prawidłowo, a o jej obrocie i rejestrowanym obszarze
decyduje policja.
Radny Maciej Krzyżański zaproponował, żeby terenowi
byłego Centrum Animacji Sportu nadać jakąś formalną nazwę.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz powiedziała,
że rozmowy na ten temat już się toczyły i większość głosów opowiada się za
poprzednią nazwą - MOSiR (Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji). Przewodnicząca
dodała, że wskazane byłoby, aby tę nazwę w sposób formalny zatwierdzić.
Radna Dorota Łuczak-Dydowicz zapytała, czym jest
„sowia strefa" w Puszczykowie (taka tablica widnieje na wjeździe do Puszczykowa
od strony Łęczycy).
Kierownik Referatu Gospodarki
Przestrzennej i Gospodarki Gruntami Alina Stempniak powiedziała, że tablica
została ustawiona przez dewelopera, który miał zamiar wybudować budynki
mieszkalne na sprzedaż w rejonie ul. Sowiej. Kierownik Alina Stempniak
powiedziała, że właściciel terenu uzyskał pozwolenie na budowę jednego budynku
(na działce o pow. 3000 m2), ale jednocześnie próbuje wykorzystać
przepisy, które niezależnie od ustaleń mpzp, dają możliwość podziałów nieruchomości
w szczególnych przypadkach. Właściciel złożył wniosek o podział nieruchomości,
licząc że uda mu się wydzielić budynek, który już stoi, przez co powstaną dwie
wolne działki, na których planuje postawić kolejne dwa budynki (w zabudowie
bliźniaczej). Kierownik Alina Stempniak powiedziała, że burmistrz stara
się zapobiec podziałowi.
Ad 20. Wolne
głosy.
Pan Edmund Świerski stwierdził, że przy ul.
Poznańskiej na odcinku pomiędzy rondami jest dużo suchych gałęzi, a dwa drzewa
powinny zostać wycięte, ponieważ zagrażają bezpieczeństwu. Mieszkaniec zgłosił
również konieczność naprawy chodnika przy ul. Chrobrego i wycięcia dwóch
rosnących tam lip.
Pani Agnieszka Wapniarska zapytała o sprawę
utworzenia oddziału przedszkolnego w filii przedszkola „Chatka Kubusia
Puchatka" przy ul. Kasprowicza.
Przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
przypomniała, że sprawa była poruszana podczas posiedzenia Komisji Edukacji,
Kultury i Sportu.
Burmistrz Andrzej Balcerek powiedział, że Miasto
otrzymało ekspertyzę z Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu dotyczącą
lokalizacji miejsc parkingowych (przy planowanej inwestycji) i komunikacji
w tym rejonie, w której wszystkie trzy warianty rozwiązania kwestii lokalizacji
miejsc parkingowych zaproponowane przez właściciela nieruchomości zastały
zakwestionowane. Wydział Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Poznaniu
stwierdził, że we wskazanym miejscu w pobliżu sygnalizacji świetlnej niemożliwa
jest lokalizacja parkingu ze względów bezpieczeństwa. Burmistrz Andrzej
Balcerek wyjaśnił, że budynek, w którym miałoby powstać przedszkole, ma
przeznaczenie usługowe (w 30 proc.) i mieszkaniowe (w 70 proc.). Właściciel
budynku złożył wniosek o zmianę użytkowania na usługowe w 100 proc., ale nie
otrzymał na to zgody, ponieważ nie potrafił przedstawić systemu parkowania na
tym terenie. Burmistrz Andrzej Balcerek powiedział, że po zapoznaniu się
ze opinią policji, dyrektor przedszkola stwierdziła, że zaniecha prób
utworzenia przedszkola w budynku przy ul. Kasprowicza.
Pani Karolina Michałowska powiedziała, że negatywna
opinia policji dotyczy miejsc parkingowych w obrębie skrzyżowania, ale dodała,
że ostatnie zadnie ekspertyzy brzmi: „Rekomenduję,
żeby nowo powstałe miejsca parkingowe
zlokalizowane zostały na terenie nowo budowanego kompleksu przedszkolnego".
Burmistrz Andrzej Balcerek powiedział, że wcześniej w
budynku funkcjonowała świetlica, do której wjazd zlokalizowany był w pobliżu
przejścia dla pieszych, w związku z czym wielu rodziców protestowało przeciwko
takiemu rozwiązaniu, które powodowało niebezpieczeństwo.
Wiceburmistrz Władysław Ślisiński zasugerował
konieczność spotkania się z osobą, która wydała ekspertyzę.
Radna Dorota Łuczak-Dydowicz powiedziała, że
wcześniej faktycznie brama wjazdowa graniczyła z przejściem dla pieszych,
jednak w momencie utworzenia nowego obiektu, powstała nowa brama z wnęką,
która znajduje się obok przejścia. Radna dodała, że przez około pół roku w tym
miejscu funkcjonowała świetlica i nie było z tym problemów.
Ad 21. Zamknięcie
sesji.
O godz. 19:20 przewodnicząca Rady Małgorzata Hempowicz
zamknęła 32. sesję Rady Miasta Puszczykowa.
/-/ Agnieszka Głowacka-Bartkowiak
Protokołowała
/-/ Małgorzata Hempowicz
Przewodnicząca Rady Miasta